Buscando noticias para publicar me topé con este post del blog Fotografías.net, en el cual, literalmente nos dicen:

En la mañana del 2 de Enero de 2008 la página web del famoso canal naturalista, National Geographic tuvo una interesante novedad.

Sucede que lanzaron las 10 mejores fotografías seleccionadas por el público que el año 2007 dejó en su partida.

Viendo interesante el tema, decidí leer el resto del post. No hay ningún enlace a National Geographic, por lo cual fui a buscar en el sitio de la famosa revista para buscar la noticia. Y resulta que no son las mejores 10 fotografías del 2007 sino las mejores 10 galerías de fotos del 2007, como se puede leer en este enlace. Las mejores 10 fotografías de noticias del 2007 para National Geographic, se encuentran aquí.

En el post de Fotografías.net dicen entonces que la mejor fotografía del 2007, según National Geographic, es la que presentamos en este post, pero en realidad es parte de esta galería, la mejor galería de fotos del 2007 para National Geographic.

No es intención mirar la paja en el ojo ajeno, pero si no se lee bien por cualquier razón (escaso dominio del inglés, descuido, presión para publicar cierto número de posts, etc.), no debería publicar, especialmente cuando cualquier persona con un mínimo de acuciosidad puede comprobar fácilmente que no es cierta o no es exacta. De mi parte lo considero una falta de respeto a quien lee el post. Si Fotografias.net rectificase, aquí mismo publicamos una actualización.