Lo usual de cualquier revista de turismo es hablar de lo lindo de los lugares recomendados o de lo fantástico de alguna experiencia de viaje. Pero sucede que los efectos del turismo a veces no son los ideales. Contaminación y deterioro de centros históricos son algunos de los efectos negativos del movimiento de masas. Muchos están interesados en pasar por alto las críticas. ¿Quién quiere perder dinero?

De esto y de otras posturas “antiturísticas” nos habla Jorge Gobbi:

Debido a que la industria del viaje y muchos medios especializados tienden a remarcar una imagen del turismo que sólo habla de las cosas positivas -descanso, felicidad, conocimiento, etc- es relevante destacar que hay corrientes de análisis que, desde la economía y las ciencias sociales, tienden a marcar los problemas ocasionados por el movimiento de personas con fines de ocio. Contaminación ambiental, conflictos por las tierras, desplazamientos de habitantes locales, deterioro del patrimonio histórico, alzas de los precios de los servicios locales, pueden ser algunas de las dificultades ocasionadas. Llamar sin más a estas formas críticas del turismo simplemente como “antiturísticas” suele ser en realidad una estrategia destinada a anular toda posibilidad de crítica desde otros campos de estudio y trabajo. Y, en buena parte, responde a un tema puntual de agenda; a los estudios de ciencias sociales les interesan particularmente los aspectos conflictivos del turismo, mientras la industria del viaje no quiere saber nada de hablar de cualquier problemática riesgosa.